Revisione correzione

Revisione correzione

by ENRICO COSTANTINI -
Number of replies: 1

Buonasera

Scrivo a nome del gruppo I.

A seguito della vostra correzione sui due strumenti utilizzati nei primi due requisiti, ieri abbiamo chiesto consiglio al professor Vianello su quale fosse lo strumento migliore, ponendogli il nostro dubbio, ovvero che ci risultava difficile sceglierne solo uno dato che in letteratura De Young utilizza entrambi gli strumenti. Il professore ci ha detto di utilizzare solo l'AB5C-IPIP, però oggi consultando l'articolo ci siamo accorti che gli autori, per quanto riguarda le due dimensioni che a noi interessano (achievement e Potency), usano entrambi gli strumenti ma parzialmente, ovvero selezionando solo alcuni "facet" dell'uno e dell'altro strumento così da ottenere un unico test su misura per ognuno dei due costrutti.  Vi chiediamo se facendo così, abbiamo implementato la correzione nel modo corretto. 

Grazie,

Buona serata.

In reply to ENRICO COSTANTINI

Ri: Revisione correzione

by Anna Dalla Rosa -
In generale vi direi di seguire il consiglio del professore e usare solo uno strumento. Tuttavia se ritenete che sia più valido lo strumento composto potete lasciare la sezione così come l'avevte modificata.